Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 06АП-3129/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 06АП-3129/15

г. Хабаровск

03 августа 2015 г.

А04-2318/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шакуро Николая Сергеевича

на решение от 22.04.2015

по делу N А04-2318/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шакуро Николая Сергеевича оставлена без движения на срок до 03.07.2015, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Импорт".

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением суда от 06.07.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 31.07.2015.

Согласно информации полученной с сайта "Почта России" определение суда от 06.07.2015 получено заявителем 15.07.2015.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предпринимателем Шакуро Н.С. в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, при возврате апелляционной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы Шакуро Н.С. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 27.05.2015.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., ходатайство на 1 л., копия решения от 22.04.2015 на 3 л., копия доверенности на 1 л., чек-ордер от 27.05.2015.

Судья

Т.Д. Козлова