Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 01АП-2515/15

г. Владимир

03 августа 2015 г.

Дело N А79-9518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Авто" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2015 по делу N А79-9518/2014, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Октябрьская, д. 20А, ОГРН 1042138004006, ИНН 2125004420, к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Авто", г. Чебоксары, проезд Хозяйственный, д. 19, корпус А, ОГРН 1042127014709, ИНН 2127006590, третьи лица - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Федорова Ирина Владимировна,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Авто" - Михайлова Г.А. по доверенности от 12.05.2015 сроком действия один год,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Авто" об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 10000 кв.м с кадастровым номером 21:24:050403:241, расположенный в южной части квартала поселка Совхозный Ядринского района Чувашской Республики.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога, в связи с чем налоговым органом вынесены решения о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет имущества налогоплательщика от 29.04.2011 N 148, от 12.12.2011 N 427, от 29.03.2012 N 104, от 26.07.2012 N 268, от 17.09.2012 N 6536, от 05.03.2013 N 169, от 07.04.2013 N 258, от 23.05.2013 N 449, от 10.07.2013 N 545, от 18.07.2013 N 626, от 21.10.2013 N 865, от 21.01.2014 N 13, от 20.02.2014 N 107, от 04.03.2014 N 129, от 12.05.2014 N 348.

Определениями от 21.11.2014, от 14.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Федорова Ирина Владимировна.

Решением от 26.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Эталон-Авто" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемого решения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 01.06.2015.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 27.07.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.07.2015.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату ООО "Эталон-Авто" государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Чувашской Республике от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.02.2015 по делу N А79-9518/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.05.2015.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова