Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 20АП-2551/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - начисление НДС - начисление налога на прибыль - пени по налогам)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 20АП-2551/15

г. Тула

4 августа 2015 г.

Дело N А09-10467/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 04.08.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Симбиоз" (Брянская область, г. Унеча, ОГРН 1083253000665, ИНН 3253004957) и заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области (Брянская область, г. Унеча, ОГРН 1043257500000, ИНН 3253000014), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбиоз" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2015 по делу N А09-10467/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Симбиоз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.06.2014 N 25 в части начисления налога на прибыль за 2010 год в размере 584 136 рублей, за 2012 год - 25 423 рублей; начисления налога на добавленную стоимость в размере 639 058 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 2 542 рублей, по НДС - 11 334 рублей: начисления пени по налогу на прибыль в сумме 215 633 рублей 44 копеек, по НДС - 202 681 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Инспекция просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от общества в лице начальника генерального директора Шамаева И.И. поступило заявление от 01.07.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция возражений против принятия заявленного обществом отказа от апелляционной жалобы не представила.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Симбиоз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2015 по делу N А09-10467/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Шамаеву Идигу Исааковичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 16.04.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова