Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 04АП-3675/15 (ключевые темы: продление срока - холдинговые компании - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 04АП-3675/15

г. Чита

04 августа 2015 г.

Дело N А58-7936/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года по делу N А58-7936/2014 по исковому заявлению Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского район (ИНН 1434027060, ОГРН 1031401720162, место нахождения: г.Нерюнгри, пр.Дружбы Народов,21) от 14.11.2014 N 1965 к Открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, место нахождения: 678960, г.Нерюнгри, пр.Ленина,3/1) о взыскании 671 764,39 рублей арендной платы и пени по договорам аренды земельного участка от 18.02.2013 N 71, от 18.02.2013 N 72, от 14.11.2013 N 516 и приложенными документами,

установил:

Открытое акционерное общество холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года по делу N А58-7936/2014.

Определением от 03 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03 августа 2015 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

03 июля 2015 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-678960, г.Нерюнгри, ул.Ленина 3/1 (получено 08.07.2015).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 04.07.2015.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 04.07.2015-03.08.2015), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О. Никифорюк