Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 13АП-15289/15 (ключевые темы: ликвидационная комиссия - срок хранения - франчайзинг - автоматизированная информационная система - дочернее общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 13АП-15289/15

г. Санкт-Петербург

04 августа 2015 г.

Дело N А56-79590/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мещерякова Максима Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2015 по делу N А56-79590/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по заявлению

Сабвэй Раша Франчайзинг Компани, ЛЛС (Subway Russia Franchising Company, LLC) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, ликвидационной комиссии ООО "Сабвей Клаб"

3-е лицо: Мещеряков Максим Анатольевич

об оспаривании действий (бездействия)

установил:

Мещеряков М.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2015.

Определением от 01.07.2015 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда, направленное Мещерякову М.А. было возвращено в отметкой органа печати об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 04.08.2015 в документы об устранении оснований оставления иска без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15289/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков