Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 10АП-5703/15

г. Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А41-15779/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от истца Войсковой части 3492 (ИНН: 5001018070, ОГРН: 1035000702153): Гранченко И.П., представитель (доверенность от 10.12.2014),

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" (ИНН: 7719740938, ОГРН: 1107746014243): Карасев С.А., представитель (доверенность N 14/1507 от 20.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-15779/15, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску Войсковой части 3492 к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" о взыскании неустойки в размере 1 388 831 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3492 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" (далее - ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI") о взыскании неустойки в размере 1 388 831 руб. 12 коп., образовавшейся в период с 01 января 2014 года по 31 июля 2014 года в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 107 от 25 августа 2011 года (л.д. 2-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 92). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии, а также обоснованности начисления неустойки в связи с просрочкой платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 94). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что истец не представил доказательств выставления платежных требований на оплату поставленной тепловой энергии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, 25 августа 2011 года между Войсковой частью 3492 (теплоснабжающая организация) и ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 107, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей, и произвести оплату тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором (л.д. 11-13).

Пунктом 4.2 договора на отпуск тепловой энергии N 107 определено, что оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется в соответствии с выставленными платежными требованиями, выписанными на основании актов по показаниям прибора учета, в случае отсутствия прибора учета и возможностей снятий показаний счет выставляется по графику в порядке пункта 2.1 договора, в случае если потребитель отпускает тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие тепловой организации, в таком случае потребитель и теплоснабжающая организация производят расчеты путем зачета встречного однородного требования.

Пунктом 4.3.1 договора на отпуск тепловой энергии N 107 предусмотрено, что потребитель обязуется перечислять теплоснабжающей организации денежные средства, за потребленную тепловую энергию не позднее 5 банковских дней с момента выставления платежного требования не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Во исполнение договора на отпуск тепловой энергии N 107 от 25 августа 2011 года в период с января 2014 года по июль 2014 года Войсковая часть 3492 поставило ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" тепловую энергию на сумму 9 529 111 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами и счетами-фактурами

ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ XXI" в полном объеме оказанные услуги оплатило с нарушением сроков оплаты отпущенной тепловой энергии, установленной в договоре, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 1 388 831 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре на отпуск тепловой энергии N 107 от 25 августа 2011 года стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление потребителем денежных средств за потребленную тепловую энергию по договору потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,1 процент от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Учитывая, что абонентом в полном объеме не оплачена тепловая энергия в срок, указанный в договоре, теплоснабжающая организация правомерно начислила неустойку. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом в размере 1 388 831 руб. 12 коп. за период с 01 января 2014 года по 31 июля 2014 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств выставления платежных требований на оплату поставленной тепловой энергии, апелляционным судом отклоняется, поскольку не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В материалах дела представлены платежные поручения с отметками о вручении ответчику, а также двусторонние акты оказанных услуг, подписанные представителями сторон (л.д. 30-65).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-15779/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов