Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 06АП-3317/15

г. Хабаровск

03 августа 2015 г.

А73-3784/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Лугина А.И., представитель по доверенности от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/355Д, Хрипаченко О.О., представитель по доверенности от 01.01.2015 N ДЭК-20-15/316Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник": Карабаш А.О., представитель по доверенности от 20.05.2015 N 3/2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник"

на решение от 21.05.2015

по делу N А73-3784/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Паниной А. А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник"

о взыскании 428 859 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ОГРН 1112713000487 ИНН 2713016977, далее - ООО "Теплотехник") о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 электрическую энергию в сумме 428 859 руб. 67 коп.

Решением от 21.05.2015 судом принят отказ истца от иска в отношении требований в сумме 261 470 руб., в остальной части иск удовлетворен в размере 167 389 руб. 67 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Теплотехник" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ООО "Теплотехник" на изложенной в жалобе позиции настаивал. Указал на признание ответчика несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13550/2014, с утверждением кандидатуры конкурсного управляющего должника в лице Малых Елены Анатольевны, в адрес которой судебные извещения о возбуждении настоящего искового производства не поступали, что является ненадлежащим извещением ответчика. Также представитель дополнил доводы жалобы ссылкой на наличие расхождений в учете показаний потребленной электроэнергии, в связи с начислением истцом платежей за коммунальный ресурс исходя из показаний приборов учета не согласованных в договоре энергоснабжений от 29.12.2012 N 550.

Представители ОАО "ДЭК" в судебном заседании по заявленным доводам возражали, основываясь на представленных в отзыве мотивах, просили в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении конкурсного управляющего ООО "Теплотехник" о судебном разбирательстве по имеющемуся спору, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика только при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что определение от 20.04.2015 о принятии искового заявления к производству было направлена адресату - ООО "Теплотехник" по адресу: 682916, Хабаровский край, район им. Лазо, р.п. Мухен, ул. Молодежная д.7.

Данный адрес в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, выписка из которого содержится в материалах дела, является адресом местонахождения данного юридического лица, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что фактическим (почтовым/иным) адресом ответчика на момент принятия иска к производству и на дату вынесения обжалуемого решения являлся другой адрес либо сведений о том, что судебную корреспонденцию необходимо направлять по иному адресу.

Информация о принятом судебном акте от 20.04.2015 своевременно была опубликована официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.04.2015.

Заказное судебное письмо получено представителем ООО "Теплотехник" по доверенности 24.04.2015, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции судебная корреспонденция направлялась в установленном порядке по надлежащему адресу.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что суд располагал информацией о признании ответчика банкротом и необходимости направления судебных извещений в его адрес.

Таким образом, в настоящем случае ответчик был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени судебного разбирательства по делу, в связи с чем, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий относятся на него (статья 9 АПК РФ).

По существу рассматриваемого спора, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2012 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплотехник" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 550, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. договор заключен на период с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Порядок учета электроэнергии оговорен в разделе 4 договора.

Условия расчетов и размер тарифа определены разделами 5 и 6 договора.

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Порядок и сроки оплаты согласованы в пункте 6.2. и 6.3 договора.

При этом окончательный расчет за фактически принятую в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий заключенного договора от 29.12.2012 N 550 гарантирующий поставщик в период с 01.02.2015 по 28.02.2015 отпустил на согласованные в договоре объекты потребителя электрическую энергию в количестве 101370 кВт.ч стоимостью 428 859 руб. 67 коп.

Данный объем энергоресурса принят покупателем по акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2015 N 1112/2/07.

На сумму потребленной электроэнергии выставлена счет-фактура от 28.02.2015 N 1112/2/07, оплата по которой произведена не была.

Неисполнение ООО "Теплотехник" обязательств по оплате потребленной электрической энергии в спорный период явилось основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением от 15.05.2015 N 3 оплатил задолженность на сумму 261 470 руб., в связи с чем, истец отказал от иска в указанной части.

Удовлетворяя иск в сумме 167 389 руб. 67 коп., суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "Теплотехник" в силу следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ОАО "ДЭК" в период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на объекты ООО "Теплотехник" электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Объем потребленного энергоресурса, равно как и ее стоимость подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2015 N 1112/2/07, подписанной уполномоченными лицами гарантирующего поставщика и потребителя в двустороннем порядке в отсутствие каких-либо разногласий, со стороны ООО "Теплотехник" - директором Муравьевым В.В.

В этой связи не могут быть приняты доводы ответчика о неверном определении истцом объема отпущенной электроэнергии, со ссылкой на односторонне составленную справку потребителя о расхождении в учете показаний потреблений электроэнергии, поскольку в отсутствие иных доказательств, объективно свидетельствующих о неверном использовании гарантирующим поставщиком при расчете задолженности показаний приборов учета, не согласованных в договоре энергоснабжения, сведения о количестве энергопотребления, указанные в акте приема-передачи, оформленном и подписанном в установленном порядке без замечаний и возражений со стороны ответчика, являются основополагающими при определении объема поставленной электрической энергии, стоимость которой предъявлена к оплате потребителю.

Иных обоснованных доводов, указывающих на неправильное принятие решения судом первой инстанции, ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что доказательств погашения долга в полном объеме ООО "Теплотехник" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования ОАО "ДЭК" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением отсрочки в ее уплате при обращении с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2015 по делу N А73-3784/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ОГРН 1112713000487 ИНН 2713016977) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова