Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 02АП-6142/15 (ключевые темы: договор займа - отсрочка - рассрочка - процессуальное положение - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 02АП-6142/15

г.Киров

03 августа 2015 г.

А31-1359/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2015 по делу N А31-1359/2015, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мантуровосервис" (ОГРН: 1134434000172; ИНН: 4404004819)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (ОГРН: 1144434000083; ИНН: 4404004914)

о взыскании процентов, неустойки и долга по договору займа и встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Город" о признании договора займа недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.06.2015б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 31.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. На приложенной копии апелляционной жалобы имеется отметка о получении, однако невозможно идентифицировать личность и процессуальное положение данного лица.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленно в адрес заявителя по месту его государственной регистрации и получено им 16.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000788923783.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, опубликовано в общедоступной базе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2015.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Город" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева