Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-28863/15

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-42518/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015

по делу N А40-42518/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к ООО "Аккорд" (ОГРН 1137746489253)

о взыскании страховых взносов

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) (далее - заявитель, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Аккорд" (далее - заинтересованное лицо, общество) задолженности по уплате страховых взносов в размере 41 063, 51 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.05.2015 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, Фонд социального страхования подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 не имеется.

Судом установлено, что по результатам проведения Фондом социального страхования в отношении общества камеральных проверок выявлена задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 41 063, 51 руб.

Согласно представленному Фондом социального страхования расчету имеющаяся у общества недоимка по уплате страховых взносов установлена на основании актов проведения проверки N 1308925 от 08.08.2013, N1310110 от 08.11.2013, N 1308632 от 05.11.2013, N 1303156 от 13.05.2013.

В адрес общества Фондом социального страхования были выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Общество частично погасило имеющуюся у него задолженность по уплате страховых взносов.

Поскольку обществом в добровольном порядке задолженность погашена не была, Фонд социального страхования обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Фонда социального страхования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что фондом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам.

В силу части 5.5. Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) заявление о взыскании с плательщика страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Фондом социального страхования требования об уплате недоимки по страховым взносам, в том числе взыскиваемой при рассмотрении настоящего заявления (41 063, 51 руб.), выставлены обществу в 2013 году. Данные обстоятельства не оспариваются фондом.

При этом фондом не приведено доказательств, подтверждающих направление обществу уточненных требований с учетом частичного погашения задолженности, выявленных в ходе проведения камеральных проверок (акты N 1308925 от 08.08.2013, N1310110 от 08.11.2013, N 1308632 от 05.11.2013, N 1303156 от 13.05.2013).

Из анализа положений статей 19, 22 Закона N 212-ФЗ следует, что срок на обращение в суд с заявление о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 41 063, 51 руб. истек в 2014 году.

Судом установлено, что Фонд социального страхования обратился с заявлением о взыскании недоимки, выявленной в ходе проведения проверок в отношении общества в 2013 году, только в феврале 2015 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Фондом социального страхования пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам.

Уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем срока на подачу заявления, судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном применении судом норм налогового законодательства не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данные обстоятельства не привели к принятию незаконного решения. В данном случае судом правомерно установлено, что заявителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 12.05.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015 по делу N А40- 42518/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев, со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е. А. Солопова