Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 11АП-8930/15 (ключевые темы: судебные штрафы - обжалование - рассмотрение дела по существу - проведение судебного разбирательства - муниципальное учреждение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 11АП-8930/15

г. Самара

4 августа 2015 г.

Дело N А65-17011/2010

Резолютивная часть определения оглашена 28 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 4 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера-Трэвел" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-17011/2010 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлантида", г. Лаишево, (ИНН 1624005700), к муниципальному учреждению исполнительный комитет Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, с. П. Ковали, (ИНН 1624009207), о взыскании 1 360 468 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вера-Трэвел" (далее - общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении судебного штрафа на муниципальное учреждение исполнительный комитет Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее - учреждение, должник) за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2010 по делу N А65-17011/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 по делу N А65-17011/2010 в удовлетворении заявления общества о наложении на учреждение штрафа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 по делу N А65-17011/2010 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 апелляционная жалоба была принята к производству и назначено судебное разбирательство на 28.07.2015 на 15 час. 00 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Из приведенных процессуальных норм с учетом положений статьи 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда, обжалование которого отдельно от судебного акта нормами АПК РФ предусмотрено, может быть обжаловано, только если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем обжалование определения об отказе в наложении штрафа отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами АПК РФ не предусмотрено и при этом такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что судебный акт, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, на момент обращения с заявлением о наложении судебного штрафа был принят, а обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа статьей 120 АПК РФ не предусмотрено, поскольку не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе общества на определение суда первой инстанции об отказе в наложении штрафа по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вера-Трэвел" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-17011/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин