Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 09АП-24522/15

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А40-7515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АксиомТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2015 г. по делу N А40-7515/2015, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (31-54), по иску ООО "Америа Русс" (ИНН 7727687452, ОГРН 1097746178067) к ООО "АксиомТрейд" (ИНН 7743703775, ОГРН 5087746009313) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Амирян М.А. по доверенности от 05.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Америа Русс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АксиомТрейд" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 767 886, 75 руб., неустойки в размере 147 925, 42 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2015 г. по делу N А40-7515/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Америа Русс" (продавец) и ООО "АксиомТрейд" (покупатель) был заключен Дистрибьюторский договор N Д/АР/061/12-ОЛ от 10.01.2012 (т. 1 л.д. 8-11).

Согласно п. 1.1, 1.4, 1.5 Договора Продавец на основании Заказов Дистрибьютора обязался передавать, а Дистрибьютор - принимать и оплачивать товар (продукты питания) согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - принимать и оплачивать товар.

В последствии 09.01.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 4 к Дистрибьюторскому договору от 10.01.2012 (т.1 л.д. 12-13).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 4 от 09.01.2014 к Договору Дистрибьютор обязался оплатить каждую партию товара в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты передачи товара Дистрибьютору.

Установлено, что истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом - в адрес ответчика поставлен товар на сумму 3 076 723 руб. 94 коп., что подтверждается товарными накладными N 054763 от 26.09.2014, N 057850 от 11.10.2014, N 060088 от 21.10.2014, N 061486 от 28.10.2014 за подписями обеих сторон (т. 1 л.д. 14-24).

Ответчиком оплата поставленного товара в установленные сроки произведена не была, в связи с чем поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия от 25.12.2014 ( т.1 л.д. 28-30) с просьбой оплатить задолженность и договорную неустойку начисленную истцом.

Задолженность и начисленная неустойка погашена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, установив отсутствие оплаты за надлежащим образом поставленный товар, применительно к ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования удовлетворил.

Суд, так же, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, учитывая срок и объем просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, проверив расчет истца и признав его правильным, удовлетворил требования о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой ответчик полагает, что судом первой инстанции неполным образом были выяснены обстоятельства по делу, в частности, ответчик полагает что поставленный товар не соответствовал требованиям качества. В связи с чем, заявитель полагает, что на основании п.2 ст. 475 ГК РФ покупатель был в праве не оплачивать поставленный товар.

В обоснование заявленной позиции, заявитель ссылается на претензию по качеству поставленного товара, которая не могла быть представлена в суд первой инстанции по причине реорганизационных изменений в штате ответчика.

В связи с отсутствием задолженности, по мнению заявителя, неустойка начислению не подлежит.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, каких-либо доказательств в поддержку заявленной позиции не представил, об их возможном преставлении не заявил, в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает настоящее дели исходя из представленных доказательств.

Материалы дела содержат копии товарных накладных N 054763 от 26.09.2014, N 057850 от 11.10.2014, N 060088 от 21.10.2014, N 061486 от 28.10.2014, в соответствии с которыми поставленный истцом товар был принят ответчиком в отсутствии каких - либо претензий. О фальсификации указанных доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, иных доказательств, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд не усмотрел.

Таким образом правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 г. по делу N А40-7515/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АксиомТрейд (ИНН 7743703775, ОГРН 5087746009313) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов