Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 02АП-5625/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - выкуп арендованного имущества - возврат госпошлины - субъекты малого и среднего предпринимательства - отчуждение недвижимого имущества)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 02АП-5625/15

г. Киров

04 августа 2015 г.

Дело N А28-1385/2015

Резолютивная часть объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст изготовлен 04 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Кононова П.И., Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитинской Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "999"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2015 по делу N А28-1385/2015, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "999" (ИНН: 4345044408, ОГРН: 1024301304587)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)

о признании незаконными действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "999" (далее - заявитель, ООО ПКФ "999", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением о признании незаконными действий департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик, Департамент) по прекращению переписки с Обществом по вопросу реализации преимущественного права на выкуп арендованного имущества - помещения закусочной с кадастровым номером 43:40:У0132:002:740/09-1001/А по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 117, общей площадью 130,4 кв.м., что выражено в письме от 12.01.2015 N 122-01-05ДМС.

Решением суда от 12.05.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПКФ "999" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что Общество навсегда утратило преимущественное право на выкуп арендованного имущества; полагает, что такая позиция не соответствует буквальному содержанию Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ), поскольку данный Закон не содержит положений, устанавливающих ограничения по количеству обращений с заявлением о выкупе одного и того же арендованного имущества, а также складывающейся судебной практике. Также Общество ссылается на нарушение своих прав вследствие совершения ответчиком оспариваемых действий.

Департамент письменный отзыв на апелляционную жалобу заявителя не представил.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.06.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 04.08.2015.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы и принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления 30.07.2015 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ходатайство подписано директором Общества и подано через Арбитражный суд Кировской области.

Названное выше ходатайство поступило в суд после принятия апелляционной жалобы к производству. Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан законным представителем ООО ПКФ "999".

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "999" по платежному поручению от 03.06.2015 N 44 государственная пошлина в размере 3000 рублей

подлежит возврату в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "999" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "999" на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2015 по делу N А28-1385/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "999" (ИНН: 4345044408, ОГРН: 1024301304587) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2015 N 44.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

П.И. Кононов М.В. Немчанинова