Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-28482/15

г.Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-189071/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Интеркапстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-189071/14, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр 117-1404)

по иску ЗАО "Интеркапстрой" (ОГРН 1055000519221, ИНН 5001052346)

к ОАО "Интер РАО - Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358, ИНН 7704784450)

о признании дополнительного соглашения недействительным,

при участии:

от истца: Атанасьян С.А. по доверенности от 23.04.2015,

от ответчика: Магомедов М.Д. по доверенности от 01.12.2014, Ибрагимова Д.А. по доверенности от 01.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Интеркапстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Интер РАО - Электрогенерация" о признании недействительным дополнительного соглашения N 3 от 06.11.2012 к договору подряда N 03-ДРиО-0848-10 от 01.11.2010 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 21.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ОГК-3" и ЗАО "Интеркапстрой" заключен договор N 03-ДРиО-0848-10 от 01.11.2010 сроком действия с 01.10.2010 по 31.12.2012.

06.11.2012 ЗАО "Интеркапстрой" и ОАО "ИНТЕР РАО- Электрогенерация" подписано дополнительное соглашение N 3, в соответствии с которым наименование и реквизиты заказчика изменены на наименование и реквизиты ОАО "ИНТЕР РАО- Электрогенерация" как правопреемника ОАО "ОГК-3".

При этом в дополнительном соглашении указано, что ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" является правопреемником ОАО "ОГК-3" по договору подряда N 03-ДРиО-0848-10 от 01.11.2010 (в силу универсального правопреемства при реорганизации ОАО "ОГК-3" путем выделения ОАО "Третья генерация" и одновременного присоединения ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" и передачи последнему всех прав и обязательств ОАО "ОГК-З" по договору о присоединении ОАО "Первая генерация", ОАО "Третья генерация" к ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" от 19.06.2012, что подтверждается разделительным балансом, являющимся одновременно передаточным актом, и выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО "Третья генерация".

Истец оспаривает правомерность заключения ответчиком с истцом указанного дополнительного соглашения в качестве правопреемника ОАО "ОГК-3".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что дополнительное соглашение подписание сторонами дополнительного соглашения не привело к нарушению норм права, соглашения является действующим, не имеется оснований считать, что при заключении дополнительного соглашения истец введен в заблуждение относительно лица, с которым заключается сделка, в части перехода к ответчику прав и обязанностей заказчика по договору

Доводы апелляционной жалобы истца о неправомерности выводов суда первой инстанции и недействительности спорного дополнительного соглашения отклоняются судебной коллегией в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии ч.1 разделительного баланса ОАО "ОГК-3", утвержденного Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ОГК-3" протоколом б/н от 18.06.2012, разделительный баланс действует с даты его утверждения на BOCA.

Правила, содержащиеся в разделительном балансе ОАО "ОГК-3", распространяются также на период с даты составления разделительного баланса 30.06.2011 до даты проведения BOCA ОАО "ОГК-3" 14.06.2012.

Частью 4 разделительного баланса ОАО "ОГК-3" определены порядок и принципы распределения имущества:

- имущество, права и обязательства, полученные в результате изменения/прекращения и/или выбытия/отчуждения имущества, прав и обязательств ОАО "ОГК-3", правопреемником по которым является выделяемое общество (ОАО "Третья генерация") и которые не указаны в перечне имущества, прав и обязательств, остающихся у ОАО "ОГК-3", распределяются в пользу выделяемого общества;

- имущество, права и обязательства, переданные в выделяемое общество на основании настоящих Правил, переходят от выделяемого общества к ОАО "Интер РАО - Электрогенерация" в полном объеме;

- правопреемником по всем договорам, заключаемым ОАО "ОГК-3" в переходный период является выделяемое общество, кроме случаев заключения ОАО "ОГК-3" договоров на оказание услуг, аналогичным услугам, оказываемым по договорам, перечисленным в перечне имущества, прав и обязательств, остающихся у ОАО "ОГК-3".

Таким образом, к ОАО "Интер РАО - Электрогенерация" перешли все права и обязанности ОАО "ОГК-3", за исключением тех, что указаны в "Перечне имущества, прав и обязательств, правопреемником по которым является само ОАО "ОГК-3" (приложение N 1 к разделительному балансу).

Как следует из указанного перечня имущества, права и обязанности по договору подряда N ОЗ-ДРиО-0848-10 от 01.11.2010 не сохранялись за ОАО "ОГК-3" при выделении из него ОАО "Третья генерация".

Таким образом, все права и обязанности, вытекающие из любых договоров, заключенных ОАО "ОГК-3", перешли к выделяемому обществу (ОАО "Третья генерация"), а затем, после присоединения выделяемого общества, - к ОАО "Интер РАО - Электрогенерация".

Разделительный баланс ОАО "ОГК-3" является одновременно передаточным актом согласно ч.1 разделительного баланса, п.2.3 протокола BOCA от 18.06.2012.

В соответствии с п.4 ст.58 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме выделения или присоединения к выделенному или присоединенному юридическому лицу переходит права и обязанности реорганизуемого предприятия в объеме указанном в разделительном балансе или передаточном акте.

Кроме того, факт правопреемства ответчиком прав и обязанностей ОАО "ОГК-3" установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2014 по делу N А68-6343/14.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-189071/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова