Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 06АП-3944/15

г. Хабаровск

03 августа 2015 г.

А73-6995/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток": Винокурова В.В., генерального директора; Фасахова Д.А., представителя по доверенности от 29.06.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток"

на определение от 1 июля 2015 г.

по делу N А73-6995/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН 1102511000404, ИНН 2511068605, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 6/30)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ" (ОГРН 1112722002370, ИНН 2725101948, место нахождения: 680033, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.204 корпус 5, офис 101)

о взыскании задолженности в размере 1 482 002 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-ДВ" о взыскании задолженности в размере 1 482 002 руб. по договору подряда от 23.05.2012 N 5/387/2012.

Иск основан на положениях статьи 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по текущему ремонту здания.

Ответчик подтвердил приемку работ и наличие задолженности за выполненные работы, против иска не возражал.

До рассмотрения споря по существу, представитель ООО "Примекс-Дальний Восток", считая себя кредитором и лицом, заинтересованным в сохранении конкурсной массы, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил привлечь его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ссылается на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2015 по делу N А73-7735/2014, которым принято к рассмотрению заявление ООО "Примекс-Дальний Восток" о признании ООО "ТехСтрой-ДВ" несостоятельным (банкротом), и в связи с этим, искусственное создание долга с целью ограничения прав кредитора должника.

Определением суда от 01 июля 2015 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Примекс-Дальний Восток" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании представители ООО "Примекс-Дальний Восток" просили определение суда отменить, привлечь общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Считают, что выводы суда о том, что спор не влияет на права и обязанности заявителя не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ООО "Примекс-Дальний Восток" является кредитором ООО "ТехСтрой-ДВ".

Представители ООО "Стройтех" и ООО "ТехСтрой-ДВ" в рассмотрении апелляционной жалобы участие не приняли.

Проверив в порядке и пределах статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

На основании части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении его к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении ООО "Примекс-Дальний Восток" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель стороной договора подряда от 23.05.2012 N 5/387/2012 не является, нарушение прав ООО "Примекс-Дальний Восток" не доказано. Кроме того, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2015 по делу N А73-7735/2014 во введении наблюдения в отношении ООО "ТехСтрой-ДВ" отказано. Этим определением заявление ООО "Примекс-Дальний Восток" о признании ООО "ТехСтрой-ДВ" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, ввиду отсутствия у ООО "ТехСтрой-ДВ" задолженности перед ООО "Примекс-Дальний Восток" путем проведения зачета встречных однородных требований.

В апелляционной жалобе представители заявителя считают, что определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2015 по делу N А73-7735/2014 не имеет отношения к данному делу. Указанным определением оставлено без рассмотрения одно из заявлений ООО "Примекс-Дальний Восток", поданное в ноябре 2014 г. В тот же день 29.05.2015 суд вынес еще одно определение о назначении рассмотрения обоснованности требований ООО "Беркут - ДВ" о признании ООО "ТехСтрой-ДВ" несостоятельным (банкротом). Заявление ООО "Примекс-Дальний Восток", поданное в апреле 2015 г., по определению суда будет рассмотрено после заявления ООО "Беркут-ДВ" о признании ООО "ТехСтрой-ДВ" несостоятельным (банкротом), как это определено определением суда от 14.04.2015 по делу N А73-7735/2014.

Проанализировав приведенные заявителем доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Примекс-Дальний Восток" не является участником материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор, поэтому удовлетворение настоящего иска не может повлиять на конкретные права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство ООО "Примекс-Дальний Восток" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению.

Наличие у конкурсного кредитора ответчика заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения его в качестве третьего лица, поскольку общество не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом при разрешении настоящего спора.

На момент принятия обжалуемого определения суда заявление ООО "Примекс-Дальний Восток" о признании ответчика несостоятельным (банкротом) обоснованным не признано, его требования в реестр требований кредиторов должника не включены.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спорных материально-правовых отношений, взаимосвязи между предметом спора по настоящему делу и правовыми отношениями, сложившимися между заявителем и лицами, участвующим в деле, судом не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ООО "Примекс-Дальний Восток" по отношению к одной из сторон.

На момент принятия обжалования определения в суде решением суда исковые требования 20 июля 2015 г. удовлетворены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 июля 2015 г. по делу N А73-6995/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова