Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-15645/15 (ключевые темы: исполнительное производство - наложение ареста - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-15645/15

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 г.

Дело N А56-9327/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северная пушнина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-9327/2015 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению ООО "Северная пушнина"

к 1) Заместителю начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Ленинградской области Емельяненко Т.С., 2) УФССП по Ленинградской области

3-и лица: 1) ОАО "Россельхозбанк", 2) УПФ РФ (ГУ) в г. Ломоносов и Ломоносовском районе Ленинградской области, 3) ОАО "Банк Санкт-Петербург"

об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Северная пушнина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 по делу N А56-9327/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Северная пушнина" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 31.07.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 1908448417745 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Северная пушнина" 14.07.2015 по адресу: 188523, Ленинградская обл., Ломоносовский район, дер. Глобицы.

Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15645/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова