Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-4213/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - рассрочка - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-4213/15

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 г.

Дело N А56-42591/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Атлас"

по делу N А56-42591/2014,

по иску ООО "Феникс"

к ООО "Скай Транс", ООО "Атлас"

о взыскании

установил:

ООО "Скай Транс", ООО "Феникс" обратились с апелляционным жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 г. по делу N А56-42591/2014.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы проверен довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права - рассмотрении дела в отсутствие второго ответчика - ООО "Атлас" при его ненадлежащем извещении.

Определением от 31.03.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

28 июля 2015 г. в апелляционный суд поступило встречное исковое заявление ООО "Атлас".

Рассмотрев поступившее заявление, апелляционный суд пришел к выводу о его возвращении, в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Порядок предъявления иска регламентирован нормами главы 13 АПК РФ.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера является основанием для возвращения искового заявления.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, определен исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

При этом, как следует из материалов дела, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду затруднительного тяжелого финансового положения, истец в подтверждение своей неплатежеспособности не представил суду справку налогового органа об открытых счетах, а также справки из банков об отсутствии на соответствующем счете денежных средств.

Следовательно, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец не представил суду первой инстанции надлежащие доказательства того, что его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 51, 129, 132, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о предоставлении ООО "Атлас" отсрочки по уплате госпошлины отклонить. Возвратить ООО "Атлас" встречное исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова