Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 14АП-6607/15
|
03 августа 2015 г.
|
Дело N А66-7307/2014
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Земля и город" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2015 года по делу N А66-7307/2014 (судья Кольцова М.С.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт "Земля и город" (место нахождения: 603105, Нижний Новгород, ул. Салгановская, д. 10; ОГРН 1025203021722, ИНН 5260008219; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2015 года по заявлению Общества о взыскании судебных расходов в сумме 19 965 руб. 50 коп., заявленного в рамках дела N А66-7307/2014 по иску Общества к Государственному унитарному предприятию "Тверьоблстройзаказчик" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вокзальная, д. 24; ОГРН 1026900591794, ИНН 6905002887), администрации муниципального образования Администрация городского поселения - поселок Рамешки (место нахождения: 171400, Тверская обл., Ремешковский р-н, пгт. Рамешки, ул. Советская, д. 16; ОГРН 1056908046546, ИНН 6936005630) о взыскании 1 058 569 руб. 63 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства Тверской области.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 29.07.2015 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-7307/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.
В соотве
