Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 16АП-2693/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции - инженерные сети - возврат госпошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 16АП-2693/15

г. Ессентуки

4 августа 2015 г.

Дело N А63-2179/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03.082015.

Определение в полном объеме изготовлено 04.08.2015.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "КМВ-Строй" (ОГРН 1112651011351, ИНН 2632800990) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2179/2015,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Пятигорские инженерные сети" г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "КМВ-Строй" (далее - общество) 838 207 руб. 60 коп., из них 824 973 руб. 65 коп. задолженности за выполненные в ноябре-декабре 2014 года, январе 2015 года работы по аварийному обслуживанию внутренних инженерных систем ресурсоснабжения по договору от 15.07.2011 N 149 и 13 233 руб. 95 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 16.12.2014 по 25.02.2015, согласно пункта 6.2 договора.

Решением суда от 14.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Рассмотрение жалобы назначено на 03.08.2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своих представителей не направили.

До рассмотрения жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан Саркисовым Г.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.03.2015.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя Саркисова Г.Г. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя заявителя жалобы. Данный подход согласуется с правовой позицией коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины в связи с отказом от апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку она не уплачивалась в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "КМВ-Строй" (ОГРН 1112651011351, ИНН 2632800990, г. Пятигорск) о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2179/2015 удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "КМВ-Строй" (ОГРН 1112651011351, ИНН 2632800990, г. Пятигорск) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2015 по делу N А63-2179/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков