Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 11АП-9510/15
г. Самара |
|
04 августа 2015 г. |
Дело N А55-2160/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Русь-1"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по делу N А55-2160/2015 (судья Разумов Ю.М),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г.Самара,
к закрытому акционерному обществу "Русь-1" (ОГРН 1036300887699, ИНН 6312017770), г.Самара,
с участием третьего лица: открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г.Самара,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Русь-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по делу N А55-2160/2015.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок (до 03 августа 2015 года).
Копия определения, направлялась по адресу указанному на почтовом конверте и согласно выписки из ЕГРЮЛ:
- 443029, г.Самара, ул. Ново-Садовая, 182 (почтовое уведомление N 07113) о вручении адресату 13.07.2015,
В срок, установленный судом (до 03 августа 2015 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русь-1" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по делу N А55-2160/2015 возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л. (в том числе копия почтового конверта).
Судья |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-2160/2015
Истец: ОАО "Самараэнерго"
Ответчик: ЗАО "РУСЬ-1"
Третье лицо: ОАО "МРСК Волги"