Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 16АП-1453/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 16АП-1453/15

г. Ессентуки

04 августа 2015 г.

Дело N А63-636/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2015 по делу N А63-636/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельниченко Бориса Александровича (ИНН 262404898154, ОГРН 314265102900312), г. Пятигорск

к открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО), (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567), г. Москва в лице Пятигорского филиала ОАО НБ "ТРАСТ" в г. Пятигорске,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барановой Татьяны Николаевны г. Минеральные Воды,

о взыскании 13 630 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, уплаченного в виде комиссии за подключение к программе страхования по договору N 2382104575 от 22.10.2013, 1 168 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2013 по 06.11.2014, 13 630 руб. 77 коп. неустойки, 13 630 руб. 77 коп. штрафа, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. госпошлины по иску, (судья Подфигурная И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2015 по делу N А63-636/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.04.2015, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения данного срока указанные в определении недостатки устранены не были.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о получении заявителем копии определения суда от 08.04.2015, суд апелляционной инстанции определениями от 05.05.2015 и от 03.06.2015 посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 29.05.2015 и до 02.07.2015 соответственно.

В настоящее время заявитель указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранил.

При этом у суда отсутствовали сведения о получении заявителем указанных выше определений.

При указанных обстоятельствах и на основании ст. 118 АПК РФ апелляционный суд посчитал необходимым продлить назначенный им срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 31.07.2015.

До 31.07.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем также не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении сроков оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетами о публикации.

Копии определений направлены заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела: 105 066, пр. Кирова, 43, г. Пятигорск, Ставропольский край.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760188528838 от 16.07.2015 банк своевременно получил копию последнего определения суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ОАО НБ "ТРАСТ" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2015 по делу N А63-636/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков