Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-27320/15 (ключевые темы: ипотека - кредит - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-27320/15

г.Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-40633/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ипотека Кредит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 по делу N А40-40633/15, принятое судьей Корогодова И.В.

по заявлению ООО " Ипотека Кредит"

к Мосжилинспекции

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Ипотека Кредит" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Мосжилинспекции, Департаменту городского имущества города Москвы копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Степанова М.М. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.07.2015 по основаниям, предусмотренным ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу общества.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 24.06.2015.

Учитывая, что по состоянию на 03.08.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Ипотека Кредит" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО" Ипотека Кредит" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

С.Л. Захаров