Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-5845/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины - срок для устранения недостатков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-5845/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

03 августа 2015 г.

Дело N А70-2403/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5845/2015) общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Заречный" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2015 по делу N А70-2403/2015 (судья Крюкова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Истра" (ОГРН:1027200798305, ИНН:7204004609) к обществу с ограниченной ответственностью "Блинофф-Заречный" (ОГРН:1097232000447, ИНН:7202193580) о взыскании 67 925 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.06.2015 по делу N А70-2403/2015.

общество с ограниченной ответственностью "Блинофф-Заречный" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2015 по делу N А70-2403/2015.

Определением суда от 21.05.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 22.06.2015 представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие полномочия директора Рогозинской И.И. на подписание апелляционной жалобы.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 22.06.2015, а в материалах дела отсутствуют доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 21.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 29.06.2015 по делу N А70-2403/2015 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 30.07.2015.

Определение от 29.06.2015 по делу N А70-2403/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29.06.2015 по делу N А70-2403/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Блинофф-Заречный" по адресу: 625022, Россия, г Тюмень, ул Алебашевская, д.19, оф.185, получена подателем жалобы 09.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497184719824.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.06.2015 по делу N А70-2403/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Заречный" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2015 по делу N А70-2403/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко