Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-13502/15 (ключевые темы: накладная - приостановление производства по делу - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 15АП-13502/15

город Ростов-на-Дону

04 августа 2015 г.

дело N А53-6654/2015

Судья Попов А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадро М"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 о приостановлении производства по делу N А53-6654/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Квадро М" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу N А53-6654/2015, при этом направило апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается накладной N 27523823 от 28.07.2015, свидетельствующей о направлении жалобы в суд апелляционной инстанции (в накладной указано наименование - Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и адрес получателя - г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный 34/70/75, лит. А) и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 о приостановлении производства по делу N А53-6654/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадро М".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 7 л.: апелляционные жалобы на 6 л. (три экземпляра) и приложенные к ним документы на 1 л.

Судья

А.А. Попов