Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 20АП-4210/15
г. Тула |
|
3 августа 2015 г. |
Дело N А09-4562/2015 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., вместо судьи Федина К.А. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2015 по делу N А09-4562/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" (Брянская область, с. Супонево, ОГРН 1033265030006) к отделу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области (г. Брянск), взыскатель: "Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Нидерланды" (Нидерланды), об оспаривании бездействия и постановлений судебных приставов, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" (далее - ООО "Брянсктранссервис") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области - старшего судебного пристава Осипова В.В. по проверке и даче ответа на заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" N 20 от 25.02.2015, а также о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, вынесенных в отношении лизинговых седельных тягачей по исполнительным производствам N 15051010267937 от 21.11.2013, N 15050100000115 от 28.10.2013, N 15051004005239 от 27.08.2014 и N 15051016599787 от 09.02.2015.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области - старшего судебного пристава Осипова В.В. по проверке и даче ответа на заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" N 20 от 25.02.2015 оставлено без удовлетворения. В остальной части требований производство по делу прекращено.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, заявитель обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" оставлена без движения до 31.07.2015 в связи с нарушением требований установленных подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение отделу судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области, "Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Нидерланды" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как установлено судом, вышеуказанное определение, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а именно: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная 8, вручено адресату 17.07.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Более того, указанное определение 10.07.2015 размещено в сети Интернет на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" не устранены.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 03.08.2015, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате неприменения мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы обладал информацией о принятом судом определении и имел возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянсктранссервис" возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в 2 экземплярах, приложенный документ на 1 листе.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4562/2015
Истец: ООО "Брянсктранссервис"
Ответчик: УФССП России по Брянской области, начальник отдела СП по Брянскому и Жирятинскому районам - Старший судебный пристав Осипов В. В.
Третье лицо: "Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Нидерланды"