Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 13АП-15799/15 (ключевые темы: уведомление - возврат госпошлины - оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 13АП-15799/15

г. Санкт-Петербург

04 августа 2015 г.

Дело N А56-73031/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "ВЕСТРИДЖ ТЕХНОЛОДЖИЗ ЛТД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-73031/2014 (судья Домрачева Е.Н.),

принятое по иску Компании "ВЕСТРИДЖ ТЕХНОЛОДЖИЗ ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМ-ИНЖИНИРИНГ"

3-и лица: 1. ТОО "АКК-Курылыс",

2. ТОО "Бастион Капитал Строй"

о взыскании 5 770 000 руб.

установил:

Компания "ВЕСТРИДЖ ТЕХНОЛОДЖИЗ ЛТД" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-73031/2014.

Определением от 02.07.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям:

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (представленная в дело доверенность не содержит полномочие на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции, что является обязательным в силу части 2 статьи 62 и пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд от компании "ВЕСТРИДЖ ТЕХНОЛОДЖИЗ ЛТД" 29.07.2015 поступили документы, изучив которые, апелляционный суд пришел к выводу о том, что допущенные подателем жалобы нарушения в полном объеме не устранены, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателем жалобы 29.07.2015 представлена копия доверенности от 13.07.2015, подтверждающая его полномочия, а также уведомления о направлении третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены полностью в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15799/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 22 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

Е.В. Савина