Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-7469/15 (ключевые темы: публичное общество - индивидуальный предприниматель - размер государственной пошлины - расторжение кредитного договора - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-7469/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

03 августа 2015 г.

Дело N А46-2179/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7469/2015) индивидуального предпринимателя Астаховой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2015 года по делу N А46-2179/2015 (судья Солодкевич И.М.) по иску публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) к индивидуальному предпринимателю Астаховой Ирине Владимировне (ОГРНИП 304550705600094, ИНН 550700318789) о расторжении кредитного договора N MSP-R80-WFAN-0282 от 02.04.2014 и взыскании 2 236 032 руб. 87 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 июня 2015 года по делу N А46-2179/2015.

Индивидуальный предприниматель Астахова Ирина Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 21 мая 2015 года по делу N А46-2179/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 29 июня 2015 года по делу N А46-2179/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Астаховой Ирины Владимировны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24 июля 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручении копии апелляционной жалобы истцу - публичному акционерному обществу РОСБАНК.

Двадцать четвертого июля 2015 года от ответчика поступили документы, а именно чек-ордер Сбербанка России от 24.07.2015, подтверждающий уплату государственной пошлины, в сумме 3000 руб.

Документов подтверждающих направление или вручении копии апелляционной жалобы истцу - публичному акционерному обществу РОСБАНК, суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 июля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Астаховой Ирине Владимировне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Астаховой Ирины Владимировны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Астаховой Ирине Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 24.07.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Приложение: дополнительные документы на 2 листах.

Судья

А.В. Веревкин