Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-18048/15 (ключевые темы: банкротство - срок подачи апелляционной жалобы - собственник имущества - сроки - общее собрание участников)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 13АП-18048/15

г. Санкт-Петербург

03 августа 2015 г.

Дело N А26-9073/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СЛ-Инвест"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2015 по делу N А26-9073/2014 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Мяхрюшина Александра Николаевича,

к закрытому акционерному обществу "СЛ-Инвест"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о разделе земельного участка и о признании права общедолевой собственности,

установил:

Закрытое акционерное общество "СЛ-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2015 по делу N А26-9073/2014.

Одновременно ЗАО "СЛ-Инвест" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по делу А26-9073/2014 изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Республики Карелия 26.01.2015, месячный срок для обжалования судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 114 АПК РФ истек 26.02.2015.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 26.06.2015, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования решения суда.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам, которые признаны арбитражным судом уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ЗАО "СЛ-Инвест" указывает, что решение по настоящему делу было вынесено в период действия процедуры банкротства, когда полномочия по представлению интересов ответчика осуществляя конкурсный управляющий, в связи с чем ЗАО "СЛ-Инвест" не имело возможности обжаловать решение.

Апелляционная жалоба подписана директором ЗАО "СЛ-Инвест".

Как установлено апелляционным судом, определением от 30.01.2015 по делу А26-4274/2012 производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "СЛ-Инвест" (ОГРН 1021000510376, ИНН 1001011744) прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Проверив заявленные в обоснование ходатайства доводы, апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 указанной статьи конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего искового заявления полномочия руководителя ЗАО "СЛ-Инвест" осуществлял Лукин А.И., утвержденный конкурсным управляющим решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2013 по делу А26-4274/2012.

Определением от 15.09.2014 по делу А26-4274/2012 срок конкурсного производства продлен до 19.03.2015.

При рассмотрении настоящего дела конкурсным управляющим Лукиным А.И. был представлен отзыв на иск, из которого следует, что согласия со стороны конкурсного управляющего на раздел земельного участка не давалось; ответчик оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о рассмотрении судом настоящего дела, и представил подписанный уполномоченным лицом отзыв на иск.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что интересы ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции законно представлял конкурсный управляющий, основания для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "СЛ-Инвест" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18048/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на шести листах и приложенные документы на восемнадцати листах; два конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева