Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 07АП-6724/15

г. Томск

04 августа 2015 г.

Дело N А45-6145/2015

Судья Марченко Н. В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астра-трейд"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 22 мая 2015 года по делу N А45-6145/2015 (судья Айдарова А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра-трейд" (ОГРН 1057411501003, ИНН 7425009563, г. Магнитогорск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскснабсбыт" (ОГРН 1105476095988, ИНН 5406653384, г. Новосибирск)

о взыскании обеспечительного взноса в размере 324 827 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астра-трейд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 мая 2015 года по делу N А45-6145/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ответчику - ООО "Новосибирскснабсбыт"), а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 10 июля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 29 июля 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказные письма с уведомлением (почтовые идентификаторы 63451163575482; 63451163575475), которыми направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 17 июля 2015 года, 22 июля 2015 года о чем свидетельствует выписка с сайта Почты России.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ответчику - ООО "Новосибирскснабсбыт").

Кроме того, государственная пошлина уплачена за рассмотрение иска в Арбитражном суде Новосибирской области, то есть по ненадлежащим реквизитам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астра-трейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н. В. Марченко