Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-19748/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-201983/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-21990/13, по иску Открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3) к Закрытому акционерному обществу "Ай-Ти" (ОГРН 1047796011900, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 20, корп. 1) о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимошенко К.А. по доверенности N Д-339 от 01.07.2015

от ответчика: Мартиросян Ф.Р. по доверенности от 02.03.2015.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Славянка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Ай-Ти" (ОГРН 1047796011900, г. Москва, Рублевское шоссе, д. 20, корп. 1) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по которому истцом оказаны ответчику услуги, не оплаченные ответчиком в сроки, установленные в договоре.

Ответчиком доказательств оплаты услуг в установленный срок не представлено.

Поэтому иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик указал, что имеются основания для отмены решения суда и рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд на основании определения от 06.07.2015 г. перешел к рассмотрению дела N А40-201983/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец уменьшил исковые требования на основании ст. 49 АПК РФ- просил взыскать долг и проценты с ответчика.

Ответчик долг признал, во взыскании процентов просил в иске отказать, ввиду нарушения истцом порядка расчетов по договору, заявил о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства.

Истец не оспорил нарушение им порядка расчетов по договору, доказательств соблюдения порядка расчетов суду не представил, против замены ответчика в порядке процессуального правопреемства не возражал.

Арбитражный апелляционный суд считает, что иск в части долга подлежит удовлетворению, в иске в части взыскания процентов суд отказывает, так как истцом нарушен порядок расчетов по договору и задержка оплаты произошла по вине истца.

В связи с наличием безусловных оснований, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 г. по делу N А40-201983/2014 подлежит отмене.

Иск подлежит частичному удовлетворению в части долга с учетом уменьшения суммы иска, иск в части взыскания процентов не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену ответчика Закрытого акционерного общества "Ай-Ти" (ОГРН 1047796011900) на Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Ти" (ОГРН 1047796011900) в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 г. по делу N А40-201983/2014 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти" (ОГРН 1047796011900) в пользу Открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219) долг в сумме 57 101 руб., в остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова