Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 12АП-6637/15 (ключевые темы: социальное обслуживание на дому - учреждения социального обслуживания - уменьшение размера госпошлины - ходатайство - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 12АП-6637/15

г. Саратов

04 августа 2015 г.

Дело N А12-11396/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения социального обслуживания "Краснооктябрьский центр социального обслуживания на дому"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2015 года по делу N А12-11396/2015, принятое судьей Беляевой В.В., в порядке упрощенного производства дело по иску,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" (ИНН 3441010174; ОГРН 1023402463292), г. Волгоград,

к государственному казенному учреждению социального обслуживания "Краснооктябрьский центр социального обслуживания на дому" (ИНН 3442058972; ОГРН 1023402642757), г. Волгоград,

о взыскании 25 840 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось государственное казенное учреждение социального обслуживания "Краснооктябрьский центр социального обслуживания на дому" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2015 года по делу N А12-11396/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 июля 2015 года апелляционная жалоба государственного казенного учреждения социального обслуживания "Краснооктябрьский центр социального обслуживания на дому" была оставлена без движения до 03 августа 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 02 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400007, Россия, Волгоград, Богунская, д. 9А.

Указанное определение получено заявителем 06.07.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 41003185926391.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-11396/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 июля 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Во исполнение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем было направлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к ходатайству об уменьшении размера госпошлины должны быть приложены:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются также документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако государственным казенным учреждением социального обслуживания "Краснооктябрьский центр социального обслуживания на дому" не приложило к ходатайству об уменьшении размера госпошлины подтвержденный налоговым органом перечень своих расчетных и иных счетов на момент подачи ходатайства.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения, заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, законных оснований для предоставления уменьшения размера взыскиваемой государственной пошлины не усматривается, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Другие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, к установленному сроку также заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения социального обслуживания "Краснооктябрьский центр социального обслуживания на дому".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова