Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-7923/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - Росреестр - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-7923/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

03 августа 2015 г.

Дело N А46-3138/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7923/2015) закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2015 по делу N А46-3138/2015 (судья Распутина Л.Н.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Блинова Андрея Владимировича (ИНН 550708149677, ОГРНИП 314554332800035) к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ИНН 7714601521, ОГРН 1057747012949) о взыскании 1 601 442 руб. 96 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2015 по делу N А46-3138/2015, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Блинова Андрея Владимировича к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о взыскании 1 601 442 руб. 96 коп.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" оставлена без движения по 31.07.2015 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 29.07.2015 от закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" поступило ходатайство "об отказе от апелляционной жалобы".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство "об отказе от апелляционной жалобы" подано закрытым акционерным обществом "Торговый Дом "ЦентрОбувь" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции расценивает его в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы и считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2015 по делу N А46-3138/2015 подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 30719 от 24.07.2015 в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2015 по делу N А46-3138/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ИНН 7714601521, ОГРН 1057747012949) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 30719 от 24.07.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 17 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко