Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-27419/15

г. Москва

4 августа 2015 г.

Дело N А40-56318/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Бристоль-Черноземье", ООО "Бристоль-строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г.

по делу N А40-56318/15, принятое судьей Ким Е.А. в порядке упрощенного производства, по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380) к ООО "Бристоль-Черноземье" (ОГРН 1113668052310);

ООО "Бристоль-строй" (ОГРН 1117746997500) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трубицын К.А. по дов. от 13.11.2014 г.;

от ответчиков: неявка;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" предъявило иск к ООО "Бристоль-Черноземье" и ООО "Бристоль-строй" о солидарном взыскании по Договору лизинга N 727585-ФЛ/ВРН-13 от 24.06.2013 г. задолженности в размере 170 862,08 руб. и убытков в размере 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 155), исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга, в части взыскания убытков в размере 1000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом Истца от иска в данной части.

На состоявшееся Решение Ответчиками поданы апелляционные жалобы (т. 2 л.д. 1-2, 7-8).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 2 л.д. 18); неявившиеся Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 15-17).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 2 л.д. 19), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина в размере 6 155,86 руб. по иску (т. 1 л.д. 78) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Европлан" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 г. по делу N А40-56318/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Европлан" из Федерального бюджета 6 155,86 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова