Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 07АП-6709/15

г. Томск

04 августа 2015 г.

Дело N А45-25299/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НОВКОМ МТ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015 по делу N А45-25299/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПОРТАЛ" (ИНН 5407045068, ОГРН 1075407033525), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВКОМ МТ" (ИНН 5407483061, ОГРН 1135476016290), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за обслуживание нежилых помещений в сумме 102 794,47 руб., неустойки в сумме 22 043,33 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВКОМ МТ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2015 по делу N А45-25299/2014.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПОРТАЛ".

Определением суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВКОМ МТ" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 31.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 13.07.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВКОМ МТ" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина