Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 14АП-6648/15 (ключевые темы: совет депутатов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - сопроводительное письмо - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 14АП-6648/15

г. Вологда

03 августа 2015 г.

Дело N А66-6962/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Щучейского сельского поселения на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2015 года по делу N А66-6962/2015 (судья Борцова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Администрация Щучейского сельского поселения обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поселения на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2015 года по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к Администрации Щучейского сельского поселения (место нахождения: 172468, Тверская обл., Жарковский район, д. Щучье; ОГРН 1056912016260, ИНН 6921001792; далее - Администрация) о взыскании 79 492 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Администрацией через ресурс "Мой Арбитр", минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба была не подписана ее подателем.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Щучейского сельского поселения на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2015 года по делу N А66-6962/2015 (регистрационный номер 14АП-6648/2015) по юридическому адресу: 172468, Тверская обл., Жарковский район, д. Щучье.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций от 20.07.2015 N 60731, 60732 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Совета депутатов Щучейского сельского поселения от 25.09.2013 N 2 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Совета депутатов Щучейского сельского поселения от 21.11.2013 N 9 на 1 л. в 1 экз.

5. Выписка из устава на 10 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2015 года на 8 л. в 1 экз.

7. Акт об отсутствии документов на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева