Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-7014/15 (ключевые темы: расторжение муниципального контракта - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 08АП-7014/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

03 августа 2015 г.

Дело N А75-13611/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7014/2015) общества с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2015 года по делу N А75-13611/2014 (судья Южаков Ю.А.) по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) к обществу с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" (ОГРН 1128603027684, ИНН 8603193396) о расторжении муниципального контракта и взыскании 219 508 руб., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" к Администрации города Нижневартовска о взыскании 167 329 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 июня 2015 года по делу N А75-13611/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года по делу N А75-13611/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28 июля 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 18.06.2015 по делу N А75-13611/2014 заблаговременно (19.06.2015) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 18 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628621, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Заводская, д.12; получена адресатом 26 июня 2015 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 644971 85 77121 0, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28 июля 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КолоритСтрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич