Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-29438/15

г. Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А40-50395/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-50395/15 принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи: 14-395) в порядке упрощенного производства

по иску ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1037739663060, 117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 74)

к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, 125315, Москва, Ленинградский пр-кт, д. 68)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца:	Прокофьева С.Б. по доверенности от 12.01.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации с исковым заявлением к ОАО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 123 100 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 10.06.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из недоказанности наступления страхового случая.

С решением суда не согласился истец - ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит в качестве основания, исключающего обязанность страховщика произвести страховую выплату, совпадение причинителя вреда и потерпевшего в одном лице, и имеет большую юридическую силу, чем правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, у страховщика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст.123, 158, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 01.09.2014 г., поврежден автомобиль марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак К 596 УВ 197, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2014 г. (т. 1 л.д. 32).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Армановым П., управлявшего автомобилем марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак А 312 ОО 77, застрахованным в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" по страховому полису серии ССС N 0308336538, принадлежащий ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации.

Автомобиль "Форд Мондео", государственный регистрационный знак К 596 УВ 197 принадлежит ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации, застрахован в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" по страховому полису серии ССС N 0316252260.

25.09.2014 ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" с заявлением по прямому урегулированию страхового случая по договору ОСАГО. (т. 1 л.д. 34-35).

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" письмом от 06.10.2014 отказало в выплате страхового возмещения на основании п. 8.1 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (т. 1 л.д. 37).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак К 596 УВ 197 и автомобиль марки "Форм Мондео", государственный регистрационный знак А 312 ОО 77 принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств 77 УС 793243 и 77ХТ N 450681 (т. 1 л.д. 26, 29)

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательно го страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что оба транспортных средства принадлежат истцу, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что у ОАО "Страховое общество газовой промышленности" отсутствуют основания по выплате страхового возмещения.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-50395/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Кольцова