Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 06АП-3902/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - Росреестр - государственный кадастр недвижимости - исправление кадастровой ошибки - бюджетные учреждения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 06АП-3902/15

г. Хабаровск

03 августа 2015 г.

А04-1893/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания": Севостьянова Ю.С. представитель по доверенности от 12.01.2015;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: представитель не явился ;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии": представитель не явился;

от Правительства Амурской области: представитель не явился;

от федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ": представитель не явился ;

от филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Амурской области: представитель не явился;

от Амурского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

на определение от 04.06.2015 по делу N А04-1893/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Курмачевым Д.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

третьи лица: правительство Амурской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Амурский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области

об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 1042800036730, ИНН 2801100402,), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровым номером 28:06:011701:210, 28:06:011701:211, 28:06:011701:214 при определении вида разрешенного использования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: правительство Амурской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Амурский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2015 по делу N А04-1893/2015 производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.06.2015 по делу N А04-1893/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, кроме ОАО "Железнодорожная торговая компания". О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Исходя из доверенности представителя и пункта 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, он действует в пределах своих полномочий, предоставленных по доверенности от 12.01.2015.

Представитель общества в судебном заседании апелляционной инстанции ходатайство поддержал.

По смыслу статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" от апелляционной жалобы на определение от 04.06.2015 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1893/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Хабаровскому филиалу открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, ИНН 7708639622) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 16.06.2015 N 9857 в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И. Сапрыкина