Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-26734/15

город Москва

03 августа 2015 г.

Дело N А40-175272/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТракМоторс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015

по делу N А40-175272/14, принятое судьей А.П. Стародуб

по заявлению ООО "ТракМоторс" (ОГРН: 1137746092582)

к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

третье лицо: ГК "АСВ"

о признании обязанности по уплате страховых взносов в размере 22 209 437 руб. исполненной, обязании зачесть данную сумму в счет будущих платежей по страховым взносам, признании недействительным требования от 04.07.2014 N 0875114082341

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО ТракМоторс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о признании обязанности по уплате страховых взносов в размере 22 209 437 руб. исполненной; обязании зачесть данную сумму в счет будущих платежей по страховым взносам; признании недействительным требования N 0875114082341 от 04.07.2014.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.04.20015 отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества и фонда, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 не имеется.

Судом установлено, что Управлением Пенсионного фонда в адрес общества выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, штрафам, пени N 0875114082341 от 04.07.2014, согласно которому у общества имеется недоимка уплате пени в размере 5 32, 29 руб.

При этом в нарушение 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) обществом были несвоевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 1-й квартал 2014.

Данные обстоятельства подтверждены платежным поручениями об уплате страховых взносов за март 2014 года в период с 08.05.2014 по 10.10.2014.

Управлением Пенсионного фонда обществу начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование в размере 5 032, 29 руб., в том числе: пени на недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере: 4 087,05 руб.; пени на недоимку в ФФОМС в размере: 645, 24 руб.

В соответствии со ст. 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, Управлением Пенсионного фонда правомерно начислены пени несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 1-й квартал 2014.

Управлением Пенсионного фонда в адрес общества выставлено требование N 08751140823941 от 04.07.2014.

Судом установлено, требование ответчика исполнено в полном объеме 23.07.2014, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

При таких обстоятельствах, решение по настоящему делу является законным и обоснованным.

Приводимые в апелляционной жалобе обществом доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 24.04.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-175272/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев М.В. Кочешкова