Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 17АП-11087/15 (ключевые темы: природные ресурсы - казенные учреждения - апелляционная жалоба - экология - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 17АП-11087/15

г. Пермь

03 августа 2015 г.

Дело N А50П-235/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца государственного казенного учреждения Пермского края "Гайнское лесничество"

на решение Постоянного присутствия Арбитражного Суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 29 июня 2015 года

по делу N А50П-235/2015

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Пермского края "Гайнское лесничество" (ОГРН 1075981001030, ИНН 5981002446),

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское лесопромышленное предприятие" (ОГРН 1048102240284, ИНН 8107010888)

третьи лица: 1)Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, 2)общество с ограниченной ответственностью "Юко"

о взыскании 716680 руб.,

установил:

31 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца государственного казенного учреждения Пермского края "Гайнское лесничество" на решение Постоянного присутствия Арбитражного Суда Пермского края в г.Кудымкаре от 29 июня 2015 года по делу N А50П-235/2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление государственным казенным учреждением Пермского края "Гайнское лесничество" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Постоянное присутствие Арбитражного Суда Пермского края в г.Кудымкаре, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Юко".

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу государственному казенному учреждению Пермского края "Гайнскому лесничеству".

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Постоянное присутствие Арбитражного Суда Пермского края в г.Кудымкаре в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова