Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-34595/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-34595/15

г.Москва

04 августа 2015 г.

Дело N А40-68547/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-68547/15 судьи Гречишкина А.А., принятое в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.229 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем случае, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы поступили непосредственно в суд только 22.07.2015, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 23.06.2015.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что он был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, при этом указывает, что копия решения Арбитражного суда города Москвы поступила ответчику 13.06.2015.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оспариваемое решение было принято судом 08.06.2015, направлено в адрес ответчика 11.06.2015 и получено последним 13.06.2015, о чем сам в своей жалобе указывает ответчик (приложен оригинал конверта).

Таким образом, оспариваемое решение было получено ответчиком не менее чем за десять дней до истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Однако СПАО "РЕСО-Гарантия" не указывает в связи с чем оно было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок для её подачи и представило жалобу непосредственно в канцелярию суда первой инстанции спустя более чем через месяц после получения оспариваемого решения.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока СПАО "РЕСО-Гарантия" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-68547/15 отказать.

2. Апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

С.Л. Захаров