Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 09АП-19486/15

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-15742/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 31.07.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ОАО "СК "Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015 г., по делу N А40-15742/2015, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

спор с участием:

истец ООО "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076, ИНН 7728667748, 119049, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 1/ 2, корп. 1, оф. 800)

ответчик ОАО "СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г. Москва, наб. Озерковская, д. 30),

третье лицо гр. Гамидуллаев Раик Букарович (адрес - т. 1 л.д. 46),

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Касумов Э.Ф. по дов. от 04.08.2014 г.;

от ответчика: Гайдамак Е.Г. по дов. от 06.08.2014 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2015 г. ООО "Риэлти Групп" (правопреемник потерпевшего) предъявило иск к ОАО "СК "Альянс" (страховщик причинителя вреда) о взыскании на основании договора обязательного страхования имущественной ответственности 31 448,74 руб. страхового возмещения, 13 500 руб. возмещения расходов по оплате услуг оценки размера подлежащего возмещению вреда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015 г. (т. 1 л.д. 57-58) иск удовлетворен; также с Ответчика в пользу Истца взыскано 5 000 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 59-60).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08-11.06.2015 г. (т. 1 л.д. 74-75) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле третьим лицом привлечен гр. Гамидуллаев Раик Букарович.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; Ответчик по ним возражал; неявившееся третье лицо надлежаще уведомлено доставлением судебного извещения (т. 1 л.д. 77).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено:

- на основании договора обязательного страхования ОАО "СК "Альянс" (Ответчик, страховщик, застраховавший риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда), застраховало в порядке, установленном ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (полис ССС N 0651936059), риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля "Шкода" г.р.з. м944еу58 гр. Чернийчука Романа Владимировича (причинитель вреда);

- в пределах срока страхования, а именно: 26.01.2014 г., наступил страховой случай, а именно: в результате столкновения с вышеуказанным автомобилем вследствие виновных действий по его использованию (управлению) с нарушением установленных правил дорожного движения получил повреждения автомобиль "Форд" г.р.з. н132тх58 под управлением гр. Гамидуллаевой Лейлы Айваровны, принадлежащий гр. Гамидуллаеву Раику Букаровичу на праве собственности (потерпевший);

- при таких обстоятельствах у потерпевшего на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ возникло право требовать возмещения ему страховщиком причинителя вреда убытков, причиненных вследствие страхового события;

- размер ответственности страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда, рассчитанный по специальным установленным ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правилам (т.е. с учетом степени износа застрахованного имущества (ст. 12) и предельного размера страховой суммы (ст. 7)), составил 48 619,39 руб.; размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определен на основании заключения (т. 1 л.д. 16-42), составленного привлеченным потерпевшим оценщиком, за услуги которого потерпевшим уплачено 13 500 руб. (т. 1 л.д. 43);

- страховщик причинителя вреда добровольно выплатил потерпевшему часть страхового возмещения п/п от 19.03.2014 г. N 587455 на сумму 17 170,65 руб. (т. 1 л.д. 66) и п/п от 13.11.2014 г. N 850681 на сумму 17 700,95 руб. (т. 1 л.д. 65), итого в размере 34 871,60 руб.; оставшаяся часть страхового возмещения в размере 13 747,79 руб., а также возмещение расходов по оплате услуг оценки размера причиненного вреда в размере 13 500 руб., поскольку соответствующие суммы добровольно не уплачены, потерпевший вправе требовать взыскания со страховщика в судебном порядке.

- данное право требования было уступлено потерпевшим (цедент) в пользу ООО "Риэлти Групп" (Истец/ цессионарий) на основании Договора цессии от 13.11.2014 г. (т. 1 л.д. 45-46); о состоявшейся уступке страховщик был уведомлен 22.01.2015 г. (т. 1 л.д. 47) в письменной форме вручением под роспись соответствующего письменного уведомления, с приложенными к нему подтверждающими документами.

При таких обстоятельствах, поскольку Ответчик оставшуюся часть задолженности не погасил, требования Истца о взыскании в судебном порядке суммы невыплаченного страхового возмещения в вышеуказанном размере и расходов по оплате услуг оценки размера причиненного вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец требует взыскать с Ответчика страховое возмещение в большем размере, в сумме 31 448,74 руб., без учета выплаты в сумме 17 700,95 руб., произведенной в пользу потерпевшего по п/п от 13.11.2014 г. N 850681, полагая, что в силу заключения Договора цессии от 13.11.2014 г. дальнейшие выплаты должны были быть внесены в пользу цессионария.

Данное требование Истца является необоснованным, т.к. о состоявшейся уступке страховщик был уведомлен только 22.01.2015 г. (т. 1 л.д. 47), тогда как п. 3 ст. 382 ГК РФ прямо предусмотрено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ, понесенные Истцом судебные издержки в размере 17 500 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с производством по настоящему делу в суде первой инстанции подлежат отнесению Ответчика в сумме 5 000 руб., руководствуясь принципом разумности и справедливости пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывая все определяющие степень трудоемкости при осуществлении представительства в суде факторы, в т.ч. такие, как степень сложности спора, продолжительность его рассмотрения, объем исследуемых доказательств, а также учитывая частичное удовлетворение заявленного иска.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (60,62%), на Ответчика подлежит отнесению 1 212,40 руб. расходов Истца (т. 1 л.д. 7) по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2015 г. по делу N А40-15742/2015 отменить применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО "СК "Альянс" в пользу ООО "Риэлти Групп" 13 747,79 руб. страхового возмещения, 13 500 руб. возмещения расходов по оплате услуг оценки размера причиненного вреда, 5 000 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 212,40 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова