Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 03АП-3269/15 (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - ликвидация юридического лица - анализ финансового состояния должника - обязанности арбитражного управляющего)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 03АП-3269/15

г. Красноярск

03 августа 2015 г.

Дело N А33-17739/2012к7

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 августа 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России: Сараевой С.П. - представителя по доверенности от 16.09.2014 N 116,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2015 года по делу N А33-17739-7/2012, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Асис".

Определением от 27.11.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 30.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 25.05.2013 N 88.

Решением арбитражного суда от 23.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Асис" (ОГРН 1102468052345,ИНН 2462213906) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.04.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Матюшин Андрей Сергеевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 02.11.2013 N 202.

Определением арбитражного суда от 28.02.2014 Матюшин А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асис", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Асис" утвержден Терсин Максим Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 23.04.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "Асис" продлен до 16.10.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.10.2014.

Определением председателя Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2014 в составе суда, рассматривающего дело N А33-17739/2012, произведена замена судьи Дорониной Н.В. на судью Мельникову Е.Б., дело рассматривается с самого начала.

Определениями от 23.10.2014, 23.01.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Асис" продлен до 16.01.2015, 16.04.2015.

20.04.2015 в арбитражный суд поступила жалоба уполномоченного органа на действия и бездействие конкурсного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича, согласно которой заявитель просит:

1. Признать незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича при исполнении обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве ООО "Асис" нарушения ст. ст. 20.3, 62, 72, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся:

- в некачественном проведении анализа финансового состояния должника, что является нарушением ст. 70 Закона о банкротстве;

- в несвоевременном направлении сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Асис" в ЕФРСБ, что является нарушением п. 1 ст. 68 Закона о банкротстве;

- в несвоевременном включении временным управляющим в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника, что является нарушением п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве;

- в несвоевременном проведении первого собрания кредиторов должника, что является нарушением п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве;

- в затягивании процедуры наблюдения в отношении должника в период с мая 2013 по июль 2013, выразившееся в непроведении работы по истребованию документации от руководства организации для проведения анализа финансового состояния должника, что является нарушением п. 3 ст. 62. ст. 20 Закона о банкротстве.

2. Уменьшить фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему ООО "Асис" Матюшину Андрею Сергеевичу за период с 23.04.2013 по 23.02.2014 в размере 146 642 рубля 85 копеек.

3. Взыскать в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в размере 64 208 рублей 51 копейки с арбитражного управляющего Матюшина А.С, причиненных в результате неисполнения Матюшиным А.С. обязанности арбитражного управляющего, предусмотренной ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06. 2015 по делу N А33-17739/2012к7 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего должника - ООО "Асис" Матюшина Андрея Сергеевича, выразившиеся: в несвоевременном направлении сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Асис" в ЕФРСБ; в несвоевременном включении временным управляющим в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника. Уменьшил фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему "Асис" Матюшину Андрею Сергеевичу за период с 23.04.2013 по 23.02.2014 в размере 38 000 рублей. В пользу ФНС России взысканы убытки в размере 32 292 рублей 40 копеек с арбитражного управляющего Матюшина А.С, причиненных в результате неисполнения Матюшиным А.С. обязанности арбитражного управляющего.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Матюшин Андрей Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 08.07.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича подлежит прекращению, в связи с тем, что должник ликвидирован.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно определению от 29.04.2015 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Асис" завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 08.06.2015 N 2152468336128.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы должник ликвидирован. В этой связи Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Матюшина Андрея Сергеевича применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда