Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 14АП-6489/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - штрих код - Федеральная налоговая служба - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 14АП-6489/15

г. Вологда

03 августа 2015 г.

Дело N А13-12427/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2015 года по делу N А13-12427/2014 (судья Лудкова Н.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2015 года по заявлению индивидуального предпринимателя Беляевой Галины Васильевны (место нахождения: 162840, Вологодская область, город Устюжна) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области (место нахождения: 162482, Вологодская область, город Бабаево, улица Юбилейная, дом 11, ОГРН 1043500484004, ИНН 3501005340; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 17.03.2014 N 4.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба инспекции направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по почте, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-12427/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, почтовый конверт со штрих-кодом 03244.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2015 года по делу N А13-12427/2014 (регистрационный номер 14АП-6489/2015) по юридическому адресу: 162482, Вологодская область, город Бабаево, улица Юбилейная, дом 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.07.2015 N 02-22/05155 на 4 л. в 1 экз.

2. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 14.07.2015 N 359 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 22.06.2015 N 02-11-01/63а на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2015 года по делу N А13-12427/2014 на 9 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих-кодом 03244 1 шт.

Судья

А.Ю. Докшина