Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-7686/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - участники арбитражного процесса - надлежащее извещение - безопасность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-7686/15

г. Самара

03 августа 2015 г.

Дело N А72-12911/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу N А72-12911/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приор" (ОГРН 1027301162107, ИНН 7325030650) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" (ОГРН 1087746708521, ИНН 7728661626) о взыскании 9 818 167 руб. 52 коп. долга, 1 669 784 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" к обществу с ограниченной ответственностью "Приор" о взыскании задолженности в размере 663 060 руб. 76 коп., третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковского отделения, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике, вынесенное судьей Малкиной О.К.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу N А72-12911/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 31.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.06.2015, 01.07.2015 и с этого времени находятся в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по делу N А72-12911/2013, и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

О.Е. Шадрина