Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-27155/15 (ключевые темы: стандарты - апелляционная жалоба - повторное обращение - привлечение к административной ответственности - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-27155/15

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-42242/15

Судья Л.Г. Яковлева

Рассмотрев, в порядке ст. 18 АПК РФ вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы НП "Единый Проектный Стандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.04.2015 по делу N А40-42242/15, принятое судьей Дорошенко Е.С.

по заявлению МТУ Ростехнадзора к НП "Единый Проектный Стандарт"

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба НП "Единый Проектный Стандарт" была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю - МТУ Ростехнадзора копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 232.07.2015 по основанию, предусмотренному ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 22.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ФГУП "Почта России" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии со ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу НП "Единый Проектный Стандарт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Л.Г. Яковлева