Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 09АП-27370/15

г. Москва

4 августа 2015 г.

Дело N А40-46716/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРУЗ-АВТО-ТРАНС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2015 г., по делу N А40-46716/2015(127-335),

принятое судьей Кофановой И.Н. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Центр-Известняк" (ОГРН 1047103521300, 301160, Тульская обл., пос.Дубна, ул.Свободы, д.11) к ООО "ГРУЗ-АВТО-ТРАНС" (ОГРН 1107154007564, 301361, Тульская обл., г.Алексин, ул.Песчаная, д.20Б) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьева О.Н. по дов. от 16.02.2015 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр-Известняк" (поставщик) предъявлен иск к ООО "ГРУЗ-АВТО-ТРАНС" (покупатель) о взыскании задолженности в размере 3 112 741,78 руб. по оплате за товар, переданный покупателю по Договору поставки N 5/МП от 19.12.2013 г. и начисленных за период просрочки по состоянию на 10.03.2015 г. пени в размере 614 546,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2015 г., принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ (т. 1 л.д. 83-84) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 85).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 91).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что со ссылкой на рамочный Договор поставки от 19.12.2013 г. N 5/МП Истец (поставщик) передал Ответчику (покупатель) товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в подписанных обеими сторонами товарных накладных (т.1 л.16-39), а именно:

N УТ-1889 от 25.07.2014 г. поставлен товар в количестве 457,04 тонн на сумму 356 178,64 руб. (включая НДС 18%);

N УТ-1932 от 31.07.2014 г.- в количестве 718.42 тонн на сумму 606 139,34 руб., N УТ -1979 от 05.08.2014 г. - в количестве 394,26 т на сумму 293120,38 руб.,

N УТ-2038 от 09.08.2014 г. - в количестве 295,5 т на сумму 218 042,4 руб.,

N УТ-2071 от 14.08.2014 г. - в количестве 393,18 т на сумму 293 354,26 руб.,

N УТ-2095 от 20.08.2014 г. - в количестве 339,98 т на сумму 254 747,02 руб.,

N УТ-2125 от 25.08.2014 г.- в количестве 224,54 т на сумму 168 247,82 руб., NУТ-2173 от 30.08.2014 г. - в количестве 189,9 т на сумму 142 148,58 руб.,

N УТ-2219 от 04.09.2014 г. - в количестве 299,06 т на сумму 224 085,65 руб.,

N УТ-2247 от 10.09.2014 г. - в количестве 265,96 т на сумму 199 283,82 руб.,

N УТ-2274 от 15.09.2014 г. - в количестве 197,00 т на сумму 147 612,09 руб.,

N УТ-2310 от 19.09.2014 г. - в количестве 193,54 т на сумму 145 019 353 руб.,

N УТ-2336 от 23.09.2014 г. - в количестве 152,52 т на сумму 114 283,23 руб.

По условиям Договора поставки и приложений к нему (п.3 Приложения N 1 от 19.12.2013 г.) товар подлежал оплате в течение 5 банковских дней с момента поставки.

Однако обязательство по оплате за товар покупателем выполнено в части, а именно: товар, поставленный по товарной накладной N УТ-1889 от 25.07.2014 г. оплачен Ответчиком в размере 49 520,98 руб. (недоплата составила 306 657,66 руб.); поставленный по другим вышеуказанным товарным накладным товар не оплачен ответчиком в полном объеме.

Размер образовавшейся по Договору задолженности Ответчика на сумму 3 112 741,78 руб. удостоверен составленным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2014 г. (т.1 л.д.40).

Начисленные на сумму долга за период просрочки по состоянию на 10.03.2015 г. пени составили 614 546,19 руб.

Поскольку требования кредитора об уплате основного долга и процентов должником добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

Ответчик при принятии товара подписал товарные накладные без каких-либо замечаний.

С претензиями о несоответствии переданного товара или документов к нему условиям Договора Истец к Ответчику не обращался.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2015 г. по делу N А40-46716/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова