Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 12АП-6688/15 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - обращение взыскания на заложенное имущество - кредитный договор - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 12АП-6688/15

г. Саратов

04 августа 2015 г.

Дело N А57-1956/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 333" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2015 года по делу N А57-1956/2015, принятое судьей В.А. Альковой,

по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" г. Москва в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 333" (ОГРН 1026402661680, ИНН 6452081006), г. Саратов, и к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисстрой-33", (ОГРН 1035000904762, ИНН 5003034208), д. Сосенки Ленинский район Московская область,

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 333" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2015 года по делу N А57-1956/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервисстрой-33" была оставлена без движения до 03 августа 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 03 июля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410031, Россия, Саратов, Песковский пер., д. 4.

Указанное определение получено заявителем 07.07.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 41003185932187.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-1956/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04 июля 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 333".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова