Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-28466/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 09АП-28466/15

г. Москва

31 июля 2015 г.

Дело N А40-33228/15

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Честер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.06.2015 по делу N А40-33228/15, принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-252)

по заявлению ООО "Честер" к УФМС России по г.Москве

о признании незаконным постановления от 25.12.2014 г. N 1832/11/14-1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Честер" была подана с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - УФМС России по г.Москве копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.07.2015 по основанию, предусмотренному ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 24.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Честер" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии со ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Честер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., 1 аудиодиск

Судья

Л.Г. Яковлева