Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 18АП-8204/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - индивидуальный предприниматель)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 г. N 18АП-8204/15

г. Челябинск

04 августа 2015 г.

Дело N А76-5713/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-5713/2015 (судья Ефимов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 03.07.2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Викторовны оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику - акционерному обществу Страховая компания "МСК", третьим лицам - Перерва И.Г., Пьянкову К.В.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы установлен срок до 03.08.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.07.2015 направлена ИП Ивановой Е.В. по почте, по адресам: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, 15 офис 27 и Челябинская область, г. Копейск, ул. Железнодорожная, 201, которые также указаны заявителем в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция получена адресатом 08.07.2015 и 09.07.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления лично Ивановой Е.В.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Ивановой Еленой Викторовной не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Викторовны подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Елене Викторовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2015 по делу N А76-5713/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Е. Бабина