Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 01АП-4683/15 (ключевые темы: сдача документов - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 г. N 01АП-4683/15

31 июля 2015 г.

Дело N А43-6345/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭМК Промэнергосервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2015 по делу N А43-6345/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 21.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По ходатайству заявителя определением от 22.07.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.07.2015.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Вся информация по настоящему делу размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Заявитель обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной им в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определения Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и 21.07.2015 размещены на официальном сайте в сети "Интернет". Заявитель имел возможность ознакомиться с принятыми по апелляционной жалобе определениями и устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Неисполнение определения Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭМК Промэнергосервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2015 по делу N А43-6345/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В Соловьева